一份最新报告显示钱程策略，美国对中国的定位，在八年内从“战略竞争对手”调整为了“首要经济竞争对手”，背后是美国对华心态的复杂转变。
在近三十年中美博弈的宏大叙事背后，一种观点认为，信奉“神定天命”的美国，其零和博弈的征服逻辑，正与追求“和合共生”的中国治理逻辑发生根本性碰撞。
哈佛大学肯尼迪学院的一项研究表明，在过去三十年中，中国在多个维度上以前所未有的速度和深度崛起，已成为美国这个超级大国“全方位的竞争对手”。
中美博弈并非是在单一擂台上的简单较量。根据哈佛大学肯尼迪学院在《伟大的竞争：21世纪的中国与美国》研究报告中的分析，这场竞争覆盖了科技、军事、经济、外交和意识形态，五个核心权力领域。
这种全面的竞争态势，使得两国的战略博弈呈现出前所未有的复杂性。
美国官方的认知变迁清晰地反映了这一过程。从奥巴马时期的谨慎评估，到拜登政府称中国为“最严重的系统性挑战”，以及特朗普2.0任期将中国定位为“战略上的经济竞争对手”。这些转变，被认为是美国对华认知的一次“战略再校准”。
中美之间的深层分歧，可追溯至两种文明的本质差异。
中国人民大学全球发展与安全高等研究院发布的《中美战略认知差异的底层逻辑》报告指出钱程策略，中国的政治观根植于“大一统基础上的政治和民心问题”。
美国文明，被一些学者归纳为盎撒基督教文明与犹太寄生文明的联合体。这种文明以零和博弈为内在逻辑，其政治伦理基于人本性恶的假设，以“天选之民”自居，视其他国为必须被征服或防范的对象。
这种文明范式的差异，塑造了中美两国根本不同的国际关系理念。美国以民族国家为基础推行实力政治；中国则秉持“天下观”，追求文化认同与世界秩序。
随着竞争的深入，美国对华战略已经历了从“全面对抗”到“小院高墙”的转变。
目前，美国正通过关税、补贴、产业政策与盟友协调的组合拳，系统性重塑对华竞争环境。在策略层面，美国已不再追求全面“脱钩”，而是强调在敏感领域强化限制，同时在非敏感领域，保持选择性合作。
面对美国的科技围堵，中国的应对策略被形容为一种“科技长城”式的防御与创新并举的战略。中国通过“链长制”补足芯片等短板，推动关键零部件国产化率在2025年达到70%以上。
美国一些战略家试图以“新冷战”框架理解中美关系，但这种视角已受到严肃批评。一本名为《大国竞争如何威胁和平并削弱民主》的著作明确指出，这种“新冷战思维”是狭隘且危险的。
它驳斥了“通过大国竞争能激发美国民主最佳一面”的流行观点，并尖锐指出这种框架带来了巨大的国内代价。
面对中国的持续崛起，美国的战略界正经历复杂的心理调整过程。有分析甚至用心理学上的“悲伤五阶段”模型，即否认、愤怒、讨价还价、沮丧、接受，来描述美国对华心态的变化。
根据这组模型，美国可能正在从第二阶段的“愤怒，以极限施压为特征，过渡到第三阶段的“讨价还价”。最新一轮中美互动中，美国一边暂缓科技打压换取稀土配额，一边松动芯片禁令，换取大豆订单。这是典型的“讨价还价”交易表现。
这种“竞争共生”格局意味着，两国将在长期博弈中寻找动态平衡点。对于中美博弈，实际上中国已将其纳入实现民族伟大复兴大目标之下，并融入全球治理的历史考验和学习实践过程中。
美国2025年的国家安全战略报告承认，中美已经演变为“近乎对等的关系”。这份文件表述，‘虽然霸权执念犹存，但美国绝不允许任何国家变得太强大，以至于威胁自身的利益”。
中国的光伏出口已占全球80%，并在量子计算等未来赛道缩小与美国的研发投入差距。美国战略界也不得不承认，无论在产业规模还是成本上，全球都找不到可以系统性替代中国的经济体。
两大文明的碰撞远未结束，但两种文明的互动方式钱程策略，或将决定未来世界的新秩序与面貌。
益通网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
